Вот это грамотно.
Пламя желательно нести через всю жизнь.
А страсть - равно безрассудство - у классиков через раз эта тема плохо заканчивается.

Жужа реальность еще жестче - в том возрасте все равно какого размера грудь

Как бы был разговор за 1-2, а не полгорода.
Так вот и от 1-2 будет букет болезней.
Причем которые вроде не опасные, но не лечатся. Тот же простой герпес.

Дожди задолбали.
То кровля течет то подвал.
И все уверяют, что всё по проекту и гидроизоляцию делали.
Вот с этим бы разобраться, а девушки потом.
Пойду узелки порисую.

Мне и в этом все равно

не вся)если серьезно вспомнить историю Средневековья,то у сжигания ведьм на костре ножки оттуда же растут. Была такая книга "Малеус Малефикарум", пособие по распознаванию и выбивание признаний из ведьм,так там прямо сказано,как и с амвона пропововедывали в Средневековье,что женщина-ходячий грех. А так как церковь от государства была неотделима,то результат был налицо. А чем заканчивались дамские измены-это тоже в литературе увековечено.


Жен можно и 3,если все будут морально,физически и финансово удовлетворены)

Можно и 5, главное - правильно построить.

Поклёп! Чистой воды поклёп!
Я читал. Там даны чёткие и однозначные инструкции по выяснению ведьма женщина или нет! Т.ч. не надо, на нас, мужиков, катить бочку беззакония!

Краткая выдержка из инструкции
1. Женщины помещают на дыбу
2. Применяют пытки
Далее от её поведения зависит ведьма или нет
а. если женщина от боли начинаем двигать взглядом по камере, то, значит, она ищет дьявола и, однозначно, ведьма
б. если она смотрит в одну точку или закрыла глаза, то, значит, она уже нашла дьявола и общается с ним, и, однозначно, ведьма
Во всех остальных случаях она не ведьма

Всё строго законно и никакой предвзятости. Т.ч., попрошу...

хм...5-не чересчур?)))))эээ,осилите пятерых-то?)а то тут были сомнения даже насчет двоих))

Он же сказал, что "главное - правильно построить"
У нас, мужиков, большой исторический опыт в этой области.

)))))а какие могут быть остальные случае на дыбе-то?)))

Ровинский Д.А. в "Русских народных картинках" (1881 г) писал:
" Женщина есть ехидна, и скорпион, и лев, и медведь, и василиск, и аспид, и похоть несытая, и неправдам кузнец, и грехам пастух,и вапыкательница. Скачет, пляшет, хребтом вихляет, бедрами трясет, головой кивает..."Вот вам,а ведь 19 век)

А вы всерьез думаете, что в султанских гаремах, где по несколько сотен жен, все они прям удовлетворены и счастливы? С голоду не мрут, в рванье не ходят, это да, ну а уж счастлива та, которую господин "любимой назначит".

я о таком даже думать не хочу)))Надеюсь,что буду любимой и единственной. Равно как и мой будущий супруг

Так вот, вопрос-то не только и не столько в мужиках, а и в женщинах. Мужик-то бы и потянул, но в женщинах что-то "щелкнуло", и теперь они все хотят быть единственными. Отголосок "борьбы за равноправие", Ъ её возьми, и не волнует никого, что корабль с портом равными правами обладать не могут в принципе.

Этот отголосок начинался с того что у женщины наличие души не признавали. Может и сейчас не признают.
Равные права это равные избирательные права, которые тоже не слишком давно появились.

как закроют вам доступ по все порты,так по другому запоете)))порты-то без кораблей могут прожить/прокормиться,если это не самые удаленные порты на каменистой почве,ну,или на северном полюсе,а вот кораблик долго протянет в открытом море без провианту?


кстати,а причем здесь борьба за равноправие?она началась сравнительно недавно,а быть единственными друг для друга в семейной жизнь-это Библией заповедано и не вчера началось)

Кораблик начнёт микрофонить другим портам, заливать про красивые стройные пристани, выпуклые дебаркадеры и небесной красоты прожекторы. Порты-то они того, радарами любят.

А есть специальные нетрадиционные корабли - так те вообще в порт не заходят.

Это фантастика ))))

не знаю, не читал)))

нетрадиционные кораблики будем обсуждать не в этой теме))))))тут все традиционно пока)

Так и порты тоже бывают нетрадиционные)))

От жеж макарононавешиватель

Предки были недалеки от истины
Так то естественный отбор, тчательнее надо, тогда не увековечат


Мсье мастер разговорного жанра, осиливает он в основном другое

))это мужчины с больной головы на здоровую перекладывают.Мы же не виноваты,что вы такие впечатлительные на дамскую красоту и помыслы вами овладевают греховные))))


и чему вы учите,Андрей Анатольевич))))))

Как недавно мне написала в другой теме одна милая дама - резковато, но по сути верно


Помыслы нами овладевают правильные, с каких это пор естественное грехом стало? Грех - эт содомия всякая, то бишь порты альтернативные, как тут вещают

Здравому смыслу и осторожности

да не стало,так и было)да не возжелай жену ближнего своего (с)Т.е даже желать нельзя,не то,чтобы что-то другое)интересно,а если девушка ничья жена еще,ее можно желать?)

А дальнего? Или ближнего, но не своего?

Я просто обязана была вскрыть его сущность! И донести до общественности его нутро!

А то мы не в курсе

это к богословам)науке это не известно(с))))

Ну, значит контрольный , чтоб наверняка

Хватит! Нам осталось ещё тут всем встать под радужные флаги SexRevolution! И признать правоту: Чайковского, Элтона Джона, Фреди Меркури

То есть ушли от ответа

Стишок такой... про корабли, но без портов. Но как раз для/ в стиле ищущих/мечтающих.

Бумажные кораблики
Из клочка газеты
Гоняет целый день
По луже ветер.
Пускай они бумажные
Но все же корабли:
Пристать они мечтают
У родной земли.

И мы с тобой кораблики,
И нас с тобой судьба
Гоняет, словно ветер,
Наполнив паруса.
Лишь только рассветает,
Встает густой туман –
На прочность проверяет
Нас жизни океан.

Очень часто в море
Бури или штормы
Разразиться могут
Кораблям на горе.
Победить стихию
Сможет только сильный,
О скалы разобьются
Потонут остальные.

Верим не напрасно,
Что где-то в океане
Свое найдем мы счастье
Поздно или рано.
Поплывем вдвоем мы
Сквозь бури и шторма.
Встретят нас однажды
Родные берега.

P.S. Кораблям на горе…
Не понял не фига:
Если жизнь – это море,
То что – родные берега?

Чувствуется рука профессионала, уважаю

Чайковского не трогать грязными руками!"Евгений Онегин"не стал хуже от его предпочтений!не на том мы вечно акцентируем,человек-гений,ТАЛАНТИЩЕ и все!


)нет,я просто и сама не знаю)наверное,все таки нельзя,но так как человек-существо несовершенное,то и помыслы будут,куда без них)))без них даже как-то неинтересно что ли)да и фотки тогда в Малиннике нет смысла выкладывать))))))))

Есть мнение, что он вообще не из этих, а якобы "доказательства" фальсифицированы.


Вот А беретесь морализаторствовать

неее,мне просто интересно,что вы ответите))я ж уже говорила,что наслаждаюсь Вашим чувством юмора.так что буду спорить,морализаторствовать и перечить)))

Не, слава спасителю, не в курсе. У меня там такое, во внутре-то... там если бы немецкий режиссёр появился хоть раз да глянул - ушёл бы из профессии.
Он бы понял, что всю жизнь был французским режиссёром))

Настоящий сантехник знает толк в немецком кино

ну воооот,а мы с вами в баню в Москве собираемся))))))))))))))))))

Отвечу на свой собственный вопрос?


Дрова колоть не пробовали? В колокола звонить?

)на мои пространные рассуждения о понятии греха))))

Да глупости это фсё (с)
У кого-то грех даже желать, а (к примеру) у народов крайнего севера принято "угощать женой" дорогого гостя. И кто более греховен?
Мораль, как учил нас "могучий старик" Маркс, это всего лишь отражение социально-экономических условий в обществе. Ну а тем, кто считает "мораль белого человека" лучшей и преобладающей в мире, стоит взглянуть, каков процент тех белых людей в общей численности человечества

эээ,даже не знаю,что ответить!надеюсь только.что не выйду замуж за представителя народов Крайнего Севера))

Для таких и понятия греха нет как такового, они там духам поклоняются и все такое. Чего с них взять?

Причем тут численность? Ну и как то "мораль белого человека" нет такого понятия, есть религии, атеизм, туда-сюда.

Эээ. Вы же не пробовали, а уже против

Всё относительно, как оказывается.

и то верно)))))А я тут в Москву хочу приехать,надо на Север билет брать)

Ну, Вы ещё колокольцы навязать порекомендовали бы))